北京时间6月10日晚，中国男足在世预赛亚洲区18强赛最后一轮比赛中，凭借小将王钰栋的点球破门，1-0小胜巴林队，以3胜7负的战绩结束本次世预赛征程，最终位列小组第五，遗憾无缘2026年美加墨世界杯。尽管提前出局，但能以一场胜利告别本届赛事，对于球队和球迷而言，也算是一种心理慰藉。
比赛结束后，巴林队方面对失利结果颇为不满，不少球迷也质疑裁判判罚点球的合理性。那么，这个点球究竟是否该判？让我们通过比赛画面和规则来深入分析。
在比赛第62分钟，中国队前锋王子铭在右路高速突破后送出传中，皮球在飞行过程中明显击中巴林后卫埃克尔的手臂，导致球的运行轨迹发生改变，直接破坏了国足一次潜在的进球机会。从慢镜头来看，埃克尔的手臂并未完全紧贴身体，而是处于自然张开的状态，客观上扩大了防守面积。
部分球迷认为，埃克尔的手臂属于“被动触球”，即“球打手”而非“手打球”，因此不应判罚点球。然而，根据国际足联（FIFA）最新手球规则，判定手球犯规的关键并不完全取决于球员是否有意触碰皮球，而是看手臂是否处于“非自然位置”并因此获利。
在本案例中，埃克尔的手臂向外伸展，客观上干扰了传中球的路线，使得巴林队从中受益。即便他的动作并非蓄意手球，但按照现行规则，裁判仍有权判罚点球。此外，当值主裁在做出判罚后，还专门与VAR视频助理裁判进行了确认，双方均认定判罚无误，这才让王钰栋站上点球点一蹴而就。
展开全文
尽管这场胜利无法改变国足无缘世界杯的现实，但从比赛过程来看，中国队确实凭借自身努力赢得了合理的结果。1-0的比分或许无法让所有人满意，但至少证明球队在逆境中仍未放弃拼搏。
赛后，关于点球的争议在社交媒体上持续发酵。有球迷认为裁判判罚公正，符合规则精神；也有人质疑国足仅靠点球取胜，缺乏运动战进球能力。无论如何，这场比赛再次引发了对中国足球未来发展方向的思考。
竞技体育的判罚难免存在争议，但规则始终是裁判执法的唯一准绳。这一次，国足的胜利并未依赖运气，而是建立在规则允许的合理判罚基础上。尽管世界杯梦想再次破灭，但希望这场胜利能成为球队重新出发的起点。
你怎么看这个点球判罚？欢迎在评论区留下你的观点！返回搜狐，查看更多